(Bilingual)
 |
| Điếu Cày shown on Vietnam's state-owned TV right after the kangaroo-trial on September 24, 2012. |
Chỉ chưa đầy một tuần nữa, phiên tòa phúc thẩm ông
Nguyễn Văn Hải (Điếu Cày) cùng bà Tạ Phong Tần và ông Phan Thanh Hải (AnhBa Saigon) dự kiến sẽ diễn ra vào lúc
7h30 ngày 28/12/2012 tại Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Lầu 1, 131 Nam
Kỳ Khởi Nghĩa, Sài Gòn.
Luật sư Hà Huy Sơn, người đại diện pháp luật của ông
Điếu Cày, cho biết tòa án đã gửi cho ông giấy triệu tập tham gia phiên phúc thẩm
với chủ tọa phiên tòa là Thẩm phán Lê Thành Văn. Ngoài những thông tin vừa nêu,
lần này cơ quan chức năng không cho biết những thông tin quan trọng khác như tên
các thành phần khác trong hội đồng xét xử (các thẩm phán bên cạnh chủ tọa, hội
thẩm nhân dân), đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố hoặc các nhân chứng,
chứng cứ, đúng như luật pháp qui định phải công khai trước khi xét xử.
Có lẽ, sau
phiên sơ thẩm ngày 24/09/2012, lần này nhà cầm quyền muốn nhắc khéo để công
luận biết rõ rằng phiên phúc thẩm cũng vẫn chỉ là loại “tòa án bỏ túi” mà thôi.
Mà án đã có trong “túi” trước khi xử rồi thì bớt được người nào ngồi “xử” là sẽ bớt được phung
phí những đồng tiền xương máu của nhân dân. Nếu đúng như vậy phiên phúc thẩm tới
đây ắt sẽ tiến bộ hơn phiên sơ thẩm.○
No
need to respect a due-process in Dieu Cay’s trial
on appeal?
The trial on appeal of Mr Nguyen Van Hai (alias Dieu
Cay) and his two associates set already to be held at 7:30 AM December 28, 2012, at
People’s Court of Ho Chi Minh City’s building, No 131 Nam Ky Khoi Nghia Street,
Saigon.
Lawyer Ha Huy Son, who has represented Dieu Cay, was given a court’s order to participate in that hearing. But the order reveals
only one Justice as Chairman named Le Thanh Van. No more important and
necessary information such as the names of other justices, prosecutor, lay assessors,
witnesses or proofs is provided.
Three bloggers, Dieu Cay, Ta Phong Tan, Phan Thanh
Hai (AnhBa Saigon) have been accused of “conducting propaganda against the
state” and the trio were sentenced in a few-hour trial on September 24, 2012 to
12 years in prison with 05 years in house arrest, 10 years in prison with 03 years in house arrest and 04 years in prison with 03 years in house arrest respectively. This trial has been condemned by many as a
kangaroo-trial to cover a crack-down on freedom of expression.
Perhaps this time the authorities do aim to hint
that the imminent trial will also be a kangaroo-one. And does a kangaroo-trial
really need a due-process form?○
